#明说真语文#我不知道该怎样评价今年高考作文题上海卷，反正十几年不变的对上海卷的赞美，今年有点二乎，犹豫不决。

上海卷一以贯之的是考查学生的思考力，今年的题目和要求亦然。关键是，我拿不准思考专业文章与被转发的通俗文章和传世文章三者之间的关系，有意思、有意义吗？专、转、传都是你中有我、我中有你，且涉及因素很多，况且传世文章大都跨越时代，被后人升华所致，有必然联系吗？我想到过去曾经流行过的大学生辩论赛，分为正方、反方，纯粹为辩而辩，你被分到正方，不同意也要想方设法、千方百计地说同意，因为你是正方；反之，你被分到反方，同意也不能同意，必须想方设法、千方百计地说不同意，因为你是反方。如此为形式而失去内容，我总有点不大接受。

是这世上没有可以思考的东西了吗？不是呀，反观这一年战争与和平、个性与准则、生与死，具体点儿的像马斯克从政、琼瑶之死等等，无论广度还是深度，可思考的东西太多了，为什么去琢磨专、转、传呢？况且，大凡写文章为转和传的，基本上都难转、更难传。我能这样写吗：没有意义的问题，让我们瞎琢磨什么？

肯定不行，这毕竟是考试呀，要拿分呀，我只好昧着良心说？还是我不会思考？说不好，所以不能如以往大赞上海卷了；当然也不能批评，所以纠结、二乎、犹豫不决。

唉，上海卷呀上海卷，今年给我出了一道难题。