马克龙据说会在12月访华，并邀请中国参加G7会议。这对于日本来说是个巨大的尴尬。 日本因为在联合国没话语权，一直抬高G7在世界中的作用，并以亚洲唯一G7国家自居，且以所谓的G7亚洲代言人而吹嘘。 不过鉴于中国以前对G7的表态，我们应该不会参加这个西方富人俱乐部活动。 毕竟G7在外交等等很多议题上和我们的政策相悖，并一直采取对中国的敌视态度。 日本一直将G7一些政策解释为针对中国。 其实从中美釜山会谈可以看出，特朗普也不鸟什么G7。 强者只会和强者对话，G2才是特朗普的想法。 这个消息如果属实，无异于在国际外交场上投下了一颗震撼弹，而爆炸的中心，恰恰是精心筹备G7峰会的日本。 日本这些年来的外交布局，很大程度上是围绕着G7展开的。作为亚洲唯一的代表，日本似乎找到了一个绝佳的平台来放大自己的国际声量，尤其是在联合国安理会常任理事国席位迟迟无法实现突破的背景下，G7几乎成了日本彰显其“世界级大国”身份的唯一救命稻草。 他们乐于在G7的场合扮演亚洲事务的专家和代言人，频频引导会议议题朝向符合自身利益的方向，尤其是在对华政策上，试图塑造一种“代表西方世界与亚洲对话”的优越感。 然而，马克龙这个看似随意的邀请，却精准地戳破了这层窗户纸。这已经不是简单的“打脸”，而是对日本整个外交战略根基的动摇。 法国作为G7的核心成员，其总统单独邀请这个俱乐部一直试图遏制和规劝的对象参加自家聚会，这背后的意味深长。 这究竟是马克龙个人“战略自主”思想的又一次实践，试图将欧洲从美国的对华强硬路线中剥离出来，走出一条独立的中间道路？ 还是G7内部已经出现了无法弥合的巨大裂痕，导致成员国开始各自为战？无论哪种可能，都让日本极力营造的“G7团结一致应对中国”的景象显得无比脆弱和讽刺。 有意思的是，这个邀请对于中国而言，可能更像是一个意料之外的“橄榄枝”，但大概率不会去接。G7的本质是什么？它是一个由少数发达国家组成的“富人俱乐部”，其议事规则和价值取向早已固化。 多年来，这个集团发布的联合声明中，涉华部分总是充斥着偏见、指责和干涉，从台海问题到新疆、香港事务，再到所谓的“经济胁迫”，几乎无一例外地站在了中国的对立面。 这样一个长期戴着有色眼镜看待中国的组织，突然发出邀请，其诚意本身就值得怀疑。 中国有自己的朋友圈，比如金砖国家和上合组织，这些组织讲求的是平等互利和共同发展，而不是居高临下的说教和阵营对抗。去参加一个本质上不欢迎自己的派对，除了自讨没趣，似乎没有更多的实际意义。 更让局面变得微妙的是，G7的影响力本身也正在经受前所未有的考验。即便是作为其主导者的美国，内部也并非铁板一块。 看看前总统特朗普的态度就知道了，他公开质疑G7的存在价值，认为这个组织过时且无用，甚至多次威胁要退出。在他看来，多边主义的繁琐程序远不如大国之间的直接对话来得高效。 所谓的“G2”中美共治模式，虽然只是他的一种想法，却真实地反映了一种趋势：当世界面临重大挑战时，最终的解决方案往往还是取决于几个最具影响力的玩家之间的博弈，而不是在一个小圈子里开会就能决定的。 这种强者与强者的直接对话逻辑，本身就架空了G7这类传统多边机制的重要性。 所以，马克龙的邀请就像一面镜子，照出了各方真实的处境和心态。它照出了日本的尴尬与焦虑，照出了G7内部的貌合神离，也照出了中国在国际舞台上日益增长的自信和战略定力。 这不仅仅是一次简单的外交邀约，更像是一场关于未来世界秩序的无声预演。当旧的俱乐部规则开始松动，新的力量格局正在形成，那么，这个所谓的“富人俱乐部”还能风光多久？ 而一直将宝押在G7身上的日本，又该在新的世界棋局中，重新寻找自己的位置呢？这或许才是更值得我们思考的问题。
