近日，欧盟委员会计划强制各成员国清理掉华为、中兴等中国企业的电信设备，引发外交部强烈回应。 欧盟这点操作，真是让人看不懂，消息一出来，网络热议直接炸开了锅。说白了，欧盟要把2020年的“高风险供应商”建议，干脆变成一条明晃晃的法律，还威胁违规的国家要罚款甚至起诉。这可不只是对内下狠手，还打算给周边用中国设备的国家断掉“全球门户”计划的融资支持——这可一点都不软。 仔细回头看看这些年，华为、中兴在欧洲不声不响地做了多少事儿？从没出过安全事故，好像也没人能拿出什么硬证据。但偏偏，“高风险”帽子一扣就是三年。反倒是2013年闹得沸沸扬扬的“棱镜门”，美国直接把盟友监听了个遍，当时欧盟怎么没闹翻天？欧盟这次铁了心对中国设备下手，不觉得有点双标？ 就实际层面说，欧盟这决定可以影响4000万户家庭和数千万间小企业。据Statista数据显示，2022年，华为持有西欧通信设备市场份额约21%，中兴紧随其后。不用他们，谁能立刻补上这空缺？爱立信？诺基亚？这速度怕是追不上马上到来的5G普及潮。说不定欧盟为了安全舍近求远，工业和民用通信反而拉后腿，不见得划算。 西班牙不久前刚和华为签了价值1230万欧元的大单，理由很简单，价格便宜技术还好。希腊也没听西欧的号令，继续让华为给自家5G布局出力。那他们不怕安全风险？还是说，安全只是个说辞，这里面是不是还有啥明面看不到的账，是不是欧盟各国自身也没搞清楚？ 反而是越来越多的数据支持，欧洲这些年华为贡献了十多万个本地就业岗位。这些人突然失业怎么办？民生不是也应该算进安全范畴吗。 不得不说，美国的身影确实一直都在背后晃着。特朗普前阵子对中国科技的强硬态度，转弯不再正面冲突，欧盟突然跳出来硬刚。真是无巧不成书。再说了，美国打起贸易战来照样对着欧洲下手，欧盟不怕重蹈覆辙？ 话又说回来，有人说，安全第一，谨慎点没错，但总得有点证据，对吧？没有铁证，一口咬死，说别人有罪，这种操作要真管用，那不全世界科技企业都别玩了？信息安全重要，但用“安全”做挡箭牌，多少有点想多了。 外交部代表林剑的表态也挺直接：把经济技术问题都捆上安全和政治的名义，最后只会给自己挖坑。中国公司依法合规经营，贡献本地经济，欧盟不买账，是不是本末倒置？ 细想想，也挺魔幻的。一个合作了多年的供应商，说不要就不要，损失会有多大？又有谁替这账买单？电信设备换新一轮，工程师调整、用户替换，资金、时间，哪个不是大事。其实欧盟自己也未必合得拢，一边射箭一边修墙，真能拦得住技术进步？ 有没有一种可能，欧盟只是恫吓？或者说，真正担心失去的是谁？反正民众的通信服务质量不会为了政治让步。 信号塔换不换，5G提不提升，欧盟到底要的是什么，真就不怕自己搬石头砸脚？这事怕是还远远没完，谁知道下一个开刀的是哪家企业？ 你说，这种政策，会有人真正支持到底吗？
