实力对比下的理性声音：日本前驻华大使眼中的中日格局正如外界所预料，日本前驻华大使垂秀夫近期抛出一个清醒判断：如今的中国实力已今非昔比，若日本出手“三拳”，中国完全有能力回击“三十拳”。作为深耕中国多年的资深外交官，他的结论并非空穴来风——多年履职期间，他足迹遍布中国城乡，亲眼见证高铁网络纵横交错、现代化港口拔地而起、产业园区接连落地，对中国厚实的发展基础有着直观感受。当将中国的交通网络密度与产业规模，与日本现有水平对比便会发现，两者的差距早已超越纸面数据，演变为实实在在的落地成果。从硬件实力来看，中国海上力量近年正加速升级。003型航母“福建舰”已完成下水舾装，歼-20隐身战机持续列装部队，055型万吨驱逐舰批量服役，远海常态化训练已成常态。日本海上自卫队虽也在推进装备升级，如对“出云”号、“加贺”号直升机航母进行改造以适配F-35B舰载机，宙斯盾驱逐舰阵容也颇具规模，但二者的发展节奏与体量截然不同——中国始终以体系化推进的模式，实现海上力量的持续扩充。在防空与打击体系建设上，中国的优势同样显著。公开亮相的东风-17高超音速导弹备受关注，海军大型舰艇配套的远程防空系统、对海对空多层拦截体系逐步完善；日本虽拥有成熟的“爱国者”防空系统与宙斯盾系统，且近年不断推进升级，但两者的差异清晰可见：中国构建的是纵深持续拓展的全域防御网络，而日本的防御能力虽在点、线层面表现突出，却受限于数量与覆盖范围，难以形成全面防护——真正的实力差距，不在于单件装备的性能，而在于能否构建起全域联动的作战体系。造船工业与产能则是支撑军事力量发展的底层基础。中国大连造船厂、江南造船厂、沪东中华造船厂、广船国际等企业，既能高效推进军用舰艇建造，也能保障民用船舶生产，交付频率与规模均处于高位；日本虽在高附加值船舶制造领域仍保有技术优势，但整体产能与建造速度已明显落后于中国。对于海军舰队而言，能否快速完成装备更新换代，核心就在于“造得出、交得上”的产能保障能力，这一点上中国的优势已逐步凸显。演训实践是检验战斗力的关键环节。近年来，中国在多个战略方向组织联合演训，海空力量协同作战，训练科目覆盖侦察、打击、防御等全流程；日本虽也在强化近海巡航，并与多国开展联合军事演习，但从时间维度对比，中国以更高频率开展演训，既能验证新装备性能，也能打磨新战术打法，直接提升部队的实战熟练度，这种常态化的实战化训练，正持续转化为实实在在的战斗力优势。装备自主化水平则决定了供应链的韧性。中国在军用发动机、雷达系统、电子设备等核心领域的国产化进程不断加速，供应链自主可控能力显著增强；而日本在部分核心装备上高度依赖外部采购，如F-35系列战机、宙斯盾系统的关键组件均需进口。在国际局势复杂多变的背景下，能否自主完成核心部件生产与整机制造，直接关系到装备保障的稳定性，这也是中国军事力量发展的重要底气所在。值得注意的是，中国始终坚守核政策底线，长期明确“不首先使用核武器”的承诺，为国际社会划定了清晰的安全边界；日本虽内部存在强化防务的讨论，但受限于政治体制与资源约束，实际行动规模有限。国际竞争如同棋局，清晰的“红线”与明确的规则，能有效避免误判，而误判的代价，无论是对日本还是地区局势，都将难以承受。经济层面的深度捆绑，更是双方无法忽视的现实。日本企业深度参与中国市场，汽车、电子等产业与中国产业链高度交织；中国在原材料供应、市场渠道等方面，也与日本形成互补。若双方将矛盾指向彼此的核心产业环节，最终只会导致“双输”——这也是垂秀夫反复强调的关键，经济利益的深度融合，早已成为制约冲突的重要因素。作为曾积极推动中日民间交流的外交官，垂秀夫深知沟通对化解分歧的重要性。如今他发出这样的“实话”，既是在提醒日本国内的强硬派保持理性、避免战略误判，也是在呼吁外界客观看待中国的发展变化。中国的崛起，并非依靠短期冲刺，而是凭借产业积累、技术突破与实战化训练，一步步筑牢实力根基；对于任何触碰中国核心利益的行为，中国都有能力、有决心及时回应，这既是实力的体现，也是坚定的态度。中日隔海相望，地缘相近、利益交融，理性的选择绝非“海上加码”的对抗，而是聚焦合作、管控分歧。将精力投入到推动经济发展、民生改善与区域稳定上，远比构建对立态势更符合双方根本利益——这既是垂秀夫判断背后的深层逻辑，也是当前中日关系发展的应有方向。
