波罗的海三傻让我越来越不支持对他们搞大小国家平等了。这些小国的“平等幻觉”该醒醒了，国际平等的底线，是独立与尊重。平等沦为任性的借口，小国的国际话语权就该有边界，否则挨耳光才对。近日，爱沙尼亚外长抛出的荒唐言论引发热议，居然要求中国停止支持俄罗斯，否则便无法继续保持友好关系。这番将双边关系捆绑地缘政治站队的表态，不仅无视中国劝和促谈的中立立场，更暴露了部分小国对“国家平等”原则的严重误读。在联合国“一国一票”的制度框架下，一些小国似乎产生了不该有的幻觉，将法律地位上的平等，给点面子他们就不知道自己是谁了。一些阿猫阿狗就不应该给予平等。《联合国宪章》确立的国家平等原则，从来不是无底线的纵容，而是建立在相互尊重、承担责任基础上的权利与义务对等。这种平等绝非一刀切的绝对平均，更不能成为类似波罗的海三傻这类没有节操国家任性妄为的挡箭牌，其核心要义始终离不开三个基本前提。首先，国家平等的首要前提，是彼此尊重的人格对等，尤其要尊重大国的仁慈，而非“蹬鼻子上脸”的蛮横索取，尤其小国不知死活、“国弱而欺大邻，可亡也”，就是这个道理。主权平等意味着所有国家无论大小强弱，都享有平等的尊严和国际人格，但这一权利的实现，必须以尊重他国主权为前提。爱沙尼亚要求中国放弃与俄罗斯的正常合作以换取双边友好，本质上是将自身安全关切凌驾于他国主权之上，是典型的霸权逻辑延伸。国际社会的平等，是“你敬我一尺，我敬你一丈”的相互体谅，而非单方面的予取予求。波罗的海三傻把中国大国克制当成他们可以肆意妄为的基石，简直是岂有此理。其次，国家平等的核心根基，是独立自主的主权属性，而非依附他人的仆从姿态。真正的国家平等，要求一国在外交决策中坚守自身立场，基于本国利益和国际正义作出判断，而非沦为他国的“传声筒”或“马前卒”。类似波罗的海三傻这类阿猫阿狗一边享受着联合国体系赋予的平等权利，一边却主动绑定大国阵营、当美国马前卒，将自身命运交由他国掌控，甚至配合霸权国家推行集团政治、干涉地区事务。这种丧失独立自主性的“附庸式国家”，本身就背离了主权平等的初衷，连自身外交都无法自主，又何谈与他国平等对话？也就是说，当一个国家的外交立场完全依附于第三方，其所谓的“平等诉求”，不过是霸权逻辑的延伸罢了。再次，国家平等的必要条件，是履职尽责的治理能力，而非蛮不讲理、泼妇骂街的肆意聒噪。国际话语权的获得，从来不是靠“一国一票”的制度赋予，而是源于一个国家在内外事务中的治理成效与责任担当。内政上能够保障民生、稳定发展，外交上能够秉持公正、贡献智慧，这样的国家即便体量不大，也能赢得国际社会的尊重。反之，波罗的海三傻既无解决自身问题的能力，又无参与全球治理的智慧，只会在国际舞台上盲目在美国人屁股后面跟风、无端指责，甚至发表不符合事实的极端言论，这样的“话语权”不仅毫无分量，反而会沦为国际社会的笑柄。尊重从来不是靠“嚷嚷”得来的，没有实力支撑和责任担当的鼓噪，就是欠一耳光的巨婴表演。《联合国宪章》确立主权平等原则，是为了反对霸权主义、保护弱小国家，而非给某些国家的任性行为开绿灯。爱沙尼亚外长的言论提醒真不是大国不应恃强凌弱，而是小国更不应以弱逞强，更不是将平等当特权、将任性当权利的单边主义仆从国行径。把爱沙尼亚这种一百多万人口区县长管理规模还作的垃圾，平等对待，真是浪费我们时间内。在百年变局下的国际舞台上，“一国一票”的制度设计依然具有不可替代的价值，但这一制度的生命力，在于所有成员国对平等原则的正确理解与践行。看到波罗的海三傻、捷克、和湾湾邦交的垃圾群体，真是越来越不喜欢大小国家平等了，他们就不配平等，只配被敲打打醒。
