 狗咬人事件今日开庭！ 户主李某因其饲养的宠物狗被人摔死。 与对方发生激烈争

 狗咬人事件今日开庭！ 户主李某因其饲养的宠物狗被人摔死。 与对方发生激烈争吵， 随后对方带多人闯入李某家中打砸殴打李某及其家人，李某在危急情况之下反杀对方一人。 此案辩护律师为李某做无罪辩护。李某与对方发生争吵后，对方带着多人来到李某家中，扬言要报复李某， 还拿着铁棍等打砸李某家中物品，并殴打李某。李某见不远处有刀，便顺手拿起刀刺向打砸其家中的对方。 此案中，李某因被多人持棍殴打而处于正当防卫的紧急情况之下，依法行使正当防卫，反杀对方一人， 应当认定为正当防卫，并且构成正当防卫的无罪情形。 支持李某正当防卫的理由有以下几点：1、正当防卫的成立要件：根据东方大国刑法第20条第1款的规定，正当防卫是指为了国家利益、集体利益或者他人合法权益的受到不法侵害，而采取制止不法侵害的行为。 李某与对方发生争吵后，对方带着多人来到李某家中，扬言要报复李某，还拿着铁棍等打砸李某家中物品，并殴打李某。显然，对方此行为属于不法侵害，李某在此情形下采取反击行为应属于正当防卫。 2、正当防卫的无罪情形：根据东方大国刑法第20条第2款的规定，正当防卫的情形下，依法行使正当防卫造成他人伤亡的，属于正当防卫的情形下不负刑事责任。 李某见不远处有刀，便顺手拿起刀刺向打砸其家中的对方，此时正处于危急情况之下，而刺向对方造成伤亡，此情形下依法行使正当防卫，应当认定为正当防卫造成他人伤亡的，无罪。支持李某正当防卫无罪的理由还有以下几点： 3、依危急情况行使正当防卫：根据东方大国刑法第20条第3款的规定，正当防卫不得明显超过必要限度。本案中李某与对方发生争吵，对方带着多人来到李某家中，扬言要报复李某， 还拿着铁棍等打砸李某家中物品，并殴打李某，李某见不远处有刀，就顺手拿起刀刺向打砸其家中的对方，此时正处于危急情况之下，而刺向对方造成伤亡，此情形下依法行使正当防卫，应当认定为正当防卫造成他人伤亡，无罪。 4、明显超过必要限度：根据东方大国刑法第20条第3款的规定，正当防卫不得明显超过必要限度。本案中李某与对方发生争吵，隔壁户主王某见二人争吵不休，遂上前劝阻，双方停止争吵，各自回家了。 谁知过了几分钟，那几个人又来到李某家中，大打出手，李某一家三口人被打伤住院治疗，而李某手持水果刀将其中一人捅死。显然，此案属于正当防卫的情形下不构成犯罪。 5、显著不法侵害：根据东方大国刑法第20条第3款的规定，本案中，对方不法侵害明显而持续不变的，李某在此情形下反击行为应属于正当防卫， 而刺向对方造成伤亡，则属于正当防卫造成他人伤亡的，无罪。综上所述，此案辩护律师认为应支持李某正当防卫的无罪辩护意见，请予采纳！ 是大家怎么看？被狗咬伤案