以为删帖是害怕，没想到薛剑发了个更厉害的！   细心的网友发现，那条“斩头”帖不

以为删帖是害怕，没想到薛剑发了个更厉害的！   细心的网友发现，那条“斩头”帖不见了，应该是删掉了，网友猜测难道是因为日方的给的压力太大，或者是害怕了？   没想到，一条新帖出现了，最后一句话太狠了，“以免再次遭受战败般的民族毁灭。”   薛剑那句“对于擅自伸过来的那个肮脏的脑袋，唯有毫不犹豫地砍掉”，虽然听起来很“直白”，但背后逻辑非常清晰。   这是在给日本划红线，把军事介入台海的风险点明说，让对方无法低估中国的决心，借用了中国传统的“以战止战”思想，通过把历史和现实结合，强化了威慑效果。   更重要的是，借助社交媒体，这些信息能直接传达给日本普通民众，绕过了官方信息通道，形成了舆论共振。   薛剑后续的长文系统梳理了《中日和平友好条约》、《联合国宪章》的旧敌国条款以及《开罗宣言》关于台湾归属的历史文件，完整搭起了法理框架。   先用情感震慑，再用法律论证，这种“组合拳”让日方无从回避历史责任，也很难在国际舞台上自圆其说，这种方式，不仅是回应，更是主动设置议题，为中国外交赢得了更多主动权。   值得关注的是，琉球问题被同步推上台面，无疑是中方在战略棋盘上的一次精准反制，在联合国等多边场合，中方强调冲绳原住民的权利，直接戳中日本的痛点。   要知道，日本对琉球的吞并本就缺乏国际认可，《波茨坦公告》明确日本主权仅限本土四岛，琉球并不包括在内。   此外，冲绳70%以上的美军基地早已让当地民众不堪重负，环境、噪音、治安问题积怨已久，中方借此把日本塑造成“人权问题国”，弱化其国际道德话语权。   而日本方面，当前政府的对台强硬表态，其实是高度冒险的政治投机，高市早苗等人一面炒作中国威胁论，转移国内经济、社会的矛盾压力，一面试图借机推动和平宪法的松绑，为集体自卫权松动口子。   中国海军已经形成三航母战斗群，在台海区域拥有绝对优势，日本80%的海上贸易依赖台湾海峡，一旦局势失控，经济首当其冲。   更别说，鸠山由纪夫、野田佳彦等前首相公开反对政府激进政策，日本社会对修宪的反对率超过65%，国内分裂明显。   美国虽然默许日本“探路”，但并未公开背书极端言论。中国则借助联合国、APEC等多边平台，正面争取国际话语权。   从法理层面，中国在这场博弈中始终把握主动，依据《宪章》第107条，二战战胜国对旧敌国依然保有特殊行动权，这为中国在极端情况下采取反制措施提供了坚实的国际法依据。   薛剑在文中特别强调这条，明确警示日本，台海问题不是日本的“集体自卫权”可以触及的范畴。   所谓集体自卫权，必须基于日本自身遭受攻击，而台海事务纯属中国内政，日本介入毫无国际法支撑。   通过反复提及《开罗宣言》、《波茨坦公告》，中国牢牢把自己塑造为二战秩序的守护者，而日本则被置于挑战国际秩序的对立面。   此次事件影响远不止中日两国，它很可能会带动整个东亚地缘格局的结构性变化，日本的冒险姿态，让外界看清它作为美国同盟体系“马前卒”的角色。   如果台海一旦有事，美国希望日本“顶上”，极有可能激化日本国内反美情绪。   而中国则通过法理和舆论双线施压，推动以《宪章》为基础的新型安全机制，弱化以军事同盟为核心的冷战思维。   这场博弈也让民族主义叙事在中日两国都席卷舆论场，迫使日本社会不得不重新审视历史责任和现实利益的平衡。   外界普遍认为，这一事件或许标志着中国外交从“韬光养晦”走向“奋发有为”。   正如林剑所说，中国人民有坚定的意志、充分的信心、足够的能力坚决粉碎一切干涉中国统一的图谋。   薛剑的“斩首警告”与后续反制，不是情绪发泄，而是有理有据、有节有度的战略威慑。   其真正价值，一是用最低成本传递“不惜一战”的信号，遏制外部势力的冒险冲动。   二是用国际法体系为后续可能的军事行动奠定合法性。   三是借助自媒体打破西方话语壁垒，构建中国特色的国际传播体系。   不少网友说，中国在主权核心利益问题上，已经不再只是“强烈抗议”，这一次，无论是“斩首”警告还是法理长文，都显示出中国外交的高度自信和底气。   正如薛剑所言，“历史不会忘记日本曾对台湾实行殖民统治，现实更不容许任何挑战中国主权的行为”。这样的表态，既是警告，也是承诺，更是中国坚定维护国家利益的宣言。   今后中日关系如何演变，取决于双方的战略定力。但可以肯定的是，中国已用实际行动表明，任何国家想在台海问题上“火中取栗”，都将面临无法承受的后果。   从“情感冲击”到“法理碾压”，中国已不再被动应对，而是主动设置议题，牢牢把握了东亚博弈的主动权。这一切，都在悄然重塑着地区格局，也让世界看到了一个愈发自信、担当的中国。 参考信源： 日本强烈抗议中国总领事批评高市早苗涉台言论：要求删帖 今日俄罗斯RT 2025年11月10 日