打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的

打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最开始，俄就是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。 2022年初，俄罗斯坦克压境基辅的那一幕还历历在目。那时候的动作虽然迅猛，但从战术部署看，更像是一场带有强烈威慑意味的军事行动。   彼时俄罗斯的表态也很明确，核心诉求就是要乌克兰保持中立地位，不加入北约，不在其边境部署敌对力量。   如果一切顺利，可能几个星期就该收场。但现实的剧本却向另一个方向展开了。乌克兰的抵抗强度远超预期，而西方的反应速度更是快得惊人，从经济制裁到军援物资，几乎是立刻全线铺开。   这时候，俄罗斯面前的牌桌已经不是原来的那副。原本设定里的“乌克兰问题”，很快转型成了一场和西方整体博弈的地缘政治较量。   从华盛顿到布鲁塞尔，西方各国的立场出奇一致，甚至连往常在俄欧之间游走得比较小心的国家，也开始明确站队。   这就意味着，不管俄罗斯愿不愿意，它都已经被推到了与整个北约直接对抗的位置上。   从那一刻起，目标就变了。俄罗斯不再试图仅仅通过战术性胜利来实现战略目的，而是把这场战争视作国家安全体系重构的关键环节。   特别是普京在多个场合强调，这场冲突的本质是“俄罗斯对未来安全边界的主动塑造”。   这也是为什么战争拖到今天，俄罗斯依然在乌东地区持续推进“事实上的整合”。不再是简单的军事控制，而是从人口迁移、货币体系、教育制度到基础设施重建，全面推行俄制管理。   这些地方不是被暂时占领，而是正在被系统性纳入俄罗斯的治理逻辑中。不管国际社会是否承认，俄罗斯正在把这些地区当作自己的“新边疆”。   当然，这种操作不是没有代价。战争的消耗对俄罗斯来说是沉重的。从人员轮换到军工补给，再到国内对长期冲突的承受能力，压力是全方位的。但俄罗斯并没有表现出急于结束战争的迹象。   相反，它在战术上逐渐适应了长期战的节奏。在一些战线密集的地区，比如顿巴斯一带，俄军已经构建了较为稳固的纵深防御体系，作战方式也从快速推进转向以火力压制和阵地控制为主。   这也解释了一个表面看起来很矛盾的现象：俄罗斯在局部战线上并没有大幅推进，却依然选择维持战争状态。   这不是因为它推不动了，而是当前的战略目标本身已经从“推进”变成了“守住”。只要能稳稳地控制现有区域，就意味着谈判桌上筹码还在手里。   而一旦主动退让，不但丧失了这些筹码，还可能被视为战略失败，甚至影响国内政治稳定。   更深一层看，俄乌战场已经不再是单纯的军事冲突，而是演变为国际秩序重塑的前沿阵地。   在俄罗斯的认知中，当前的国际体系是由冷战后西方主导建构的单极格局，而现在正是挑战这种格局、推动多极世界秩序形成的“历史窗口期”。   所以俄方在多个国际场合频繁释放信号，强调“全球南方”国家力量的崛起，呼吁建立不以西方为中心的新型国际关系。   这种话语体系虽然在一些国家看来过于理想化，但确实在某些地区引发了共鸣，尤其是在一些长期受制于西方规则的国家中。   这也解释了俄罗斯为何在黑海粮食协议、能源出口等议题上频频用“施压外交”。它不再只是跟西方国家博弈，而是试图通过对全球供应链的影响，迫使更多国家在国际事务中重新考虑自己的立场。   这种策略虽然风险极高，但也说明俄罗斯已经把这场战争当作一盘更大的棋来看待。   现在来看，俄罗斯不收手，不是因为它不知道战争的代价，而是它已经把这场战争当作国家命运的一部分。   停止战争，不只是战略撤退的问题，更可能被解读为对西方围堵的失败回应。这种认知在俄罗斯国内被不断放大和强化，使得战争与政权稳定深度绑定。   所以说，俄罗斯还不收手，不是因为贪图乌克兰的土地，而是因为战争本身已经变成了战略的一部分。它已经不再是手段，而成为目的的一部分。   在俄罗斯看来，只有在战争中站住脚，才能为未来争取到一个对自己更有利的国际地位。 对此，你有什么看法呢？？？