德国经济增长大幅下降，企业倒闭，为什么还要掏钱支持乌克兰？ 当理想化的环保议程遭遇地缘能源博弈，德国选择牺牲基载电源→电价飙升→重资产行业失血→产业链外迁→资本外逃，最终连最具象征意义的克虏伯也未能幸免。 这不仅是德国一国的转型困境，更为所有高度依赖稳定能源的工业国敲响警钟：绿色目标若脱离能源安全与经济可承受度，就可能从“转型”滑向“转空”。 一、今年上半年德国企业倒闭数据与克虏伯钢铁厂的终局，集中暴露了德国经济模式的“三重断裂”： 1. 能源政策断裂——“绿色洁癖”推高基础成本 - 2011年福岛核事故后，德国永久关停17座核电站，2025年又炸掉运行不足10年、耗资30亿欧元的墨尔堡超清洁煤电厂，工业电价从0.08€/kWh飙升至0.19€/kWh，相当于中国6倍，把钢铁、化工、汽车等耗电大户直接推向亏损区。 - 高电价不仅抬升制造成本，还让德国从电力净出口国沦为净进口国，能源安全主动权外移，形成“越绿越脆弱”的悖论。 2. 产业结构断裂——“去工业化”从预言变为现实 - 制造业破产同比暴涨17.5%，940家企业倒下；汽车产值单季暴跌18.5%，工业总体萎缩4.3%，均创2009年金融危机以来最差。 - 克虏伯钢铁厂——曾为德意志崛起提供铁轨、大炮与民族自信——在高昂电费和碳排放成本双重挤压下，5月宣布解体、10月高炉熄火，象征德国“重工业脊梁”被绿色转型成本生生折断。 3. 资本与信心断裂——本土资金外逃、外资“捡漏” - 过去五年德国资本净流出额创历史纪录，为此前三倍；同期中资企业高效并购库卡、凯傲、莱尼等隐形冠军，形成“德国技术＋中国资本”的新组合，也凸显德国本土融资与产业生态失能。 - 14.1万个岗位面临消失、334亿欧元经济损失，使“德国制造”光环加速褪色，政府只能高喊“不能让中美决定技术未来”，却拿不出可替代的新增长引擎。 二、德国一边国内经济“亮红灯”，一边仍大手笔援乌，表面看是“死要面子”，实则有多重现实算计： 1. “价值观”外衣下的资源算盘 德国电视二台和贝塔斯曼基金会已先后放话：乌克兰拥有欧洲最大锂矿和关键原材料储备，正是德国完成能源转型、减少对华依赖的“战略备胎”。把军援和财政援助当成“入场券”，可为德企锁定未来锂、稀土、钛等供应链，等于用今天的炮弹换明天的电池。 2. “沉没成本”逻辑+地缘安全账 德政府内部评估认为，若乌克兰崩溃，俄罗斯兵锋逼近北约东翼，德国将被迫承担更高防务支出和难民安置费，远超目前援乌金额。因此“续费”被视为“低成本止损”，类似买保险。 3. 产业与就业外溢效应 援乌资金大部分回流本国军工和工程企业——“爱国者”系统、豹式坦克、莱茵金属炮弹均由德国工厂生产，政府等于用乌克兰订单补贴本国制造业岗位，对冲能源涨价带来的外迁压力。 4. 联盟政治与对美博弈 德国自视为“欧洲领导者”，若率先退缩，会被东欧国家和美国贴上“不可靠”标签，损害其在欧盟和北约的话语权；继续援乌可换取波兰等国在移民、财政改革议题上的支持票，同时维护德美关系，避免特朗普政府再次上台后“撤伞”。 5. 财政技巧：借钱援乌，不直接掏预算 2025年援乌预算被削40亿欧元后，柏林改用“贷款＋担保”模式——由欧洲投资银行发债、德国提供国家担保，名义债务不直接计入联邦预算，既安抚国内选民，又保住对乌现金流。 德国“勒紧裤腰带援乌”并非纯粹“割肉喂鹰”，而是用资源锁单+军工就业+地缘保险的综合收益，对冲短期财政压力；只要乌方继续用原材料和订单“付利息”，柏林就认为这笔买卖“还能续”。当然，随着高炉熄灭、企业倒闭数创新高，国内选民是否愿意长期为这场“远水生意”买单，仍是悬在盖茨头上的达摩克利斯之剑。
