就在刚刚 美国最高法院作出关键决定 当地时间11月11日，美国最高法院作出关键决定，延长暂停执行地方法官命令的期限，这意味着特朗普政府可继续暂扣约40亿美元“补充营养援助计划”（SNAP）资金，让这场持续11天的食品救济金断供危机彻底升级。 这场闹剧早有伏笔。10月初美国联邦政府陷入停摆，两党为预算拨款僵持不下，10月25日农业部就发出警告，SNAP资金将耗尽，11月1日起正式停发——这是该计划设立60年来首次中断，即便过去政府停摆，这份覆盖全美1/8人口的“救命钱”也从未缺席。4200万受助者中，绝大多数收入低于贫困线，每月平均187美元的补助，是他们维持基本饮食的唯一依靠。 矛盾在近日多次激化：11月6日，罗得岛州法官裁定政府必须全额发放11月救济金，7日上诉法院驳回政府暂停执行的请求，已有纽约、加州等九州启动全额发放。但特朗普政府步步紧逼，一边指示各州仅发65%福利，甚至要求已全额发放的州收回款项，否则就取消行政资金、追究责任；一边火速上诉至最高法院，最终换来11日的“撑腰”判决。 “数百万儿童可能会挨饿。”众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯的怒斥道出了民生困境。全美各地食品救济站前早已排起长龙，从贫困老人到普通上班族，越来越多人被迫依赖免费食物度日，救济机构人员直言“政策与司法的拉锯战，代价全由民众承担”。纽约大学教授玛丽昂·内斯特尔更点出连锁反应：不仅低收入家庭受困，依赖SNAP消费的食品零售商和供应链也将面临重创。 说到底，这不是简单的资金问题。农业部明明握有50亿美元应急基金，却以“仅用于自然灾害”为由拒绝动用，本质是两党将民生当政治筹码的博弈。美国常标榜“人权至上”，但在4200万民众的餐桌面前，所谓的社会保障体系不堪一击，最高法院的判决更是给这场民生危机雪上加霜。 在我看来，一个国家的文明程度，从来不是看顶端的光鲜，而是看底层民众能否免于饥寒。当政治算计凌驾于基本生存权之上，这样的“民主”早已变了味。这场断粮危机，暴露的不仅是美国政府的治理失灵，更是其社会撕裂下，底层群体被牺牲的残酷现实。 各位读者怎么看，欢迎评论区讨论。特朗普欠薪 美国联邦债务 美国欠债
