这个律师团队还是比较厉害的，辩护主要围绕证据不足和合理怀疑展开。挑战证据的单一性与证明力：律师团队指出，指控主要依赖于受害人的陈述，缺乏其他直接证据（如物证、独立证人等）形成完整的证据链。他们强调，在猥亵的地点、条件和时间等具体情节上，指控的实施可能性令人怀疑。强调“疑罪从无”原则：这是辩护的基石。律师团队主张，在案件事实存在疑问、无法排除合理怀疑的情况下，应作出对被告人有利的判决。二审法院最终也采纳了这一观点，认为存在合理怀疑，并将“疑点利益归于被告人”。对行为性质提出不同解释：吴永秀本人否认强制猥亵的指控，对于关键行为（如牵手），他解释为“只是在湖边为了领路”。这种辩解旨在从根本上否定犯罪故意和行为的不法性。
猜你喜欢
【29评论】【36点赞】
【4评论】【8点赞】
【25评论】【36点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章