荷兰经济大臣卡雷曼斯带着一纸声明，公开对安世中国的芯片供货说“欢迎”，场面看着挺和气，背后却多有深意。 近日荷兰对中国态度突然转弯，理由吗？会谈说是“富有建设性”，还说芯片到安世客户手里是迟早。说这官方表态很直白，其实怎么就突然主动“合作”了，还真让人想不明白。 其实仔细想，荷兰的转头动作不算快，但他们的对策转得够圆。恢复供货这事儿，荷兰自己主动开口，但又装得自己“特别被动”，给欧盟递眼色：要是中国不供货，欧洲就缺芯片，荷兰立刻把责任往中国这边推。你说，这是不是有点“甩锅”的意思？ 话说回来，要是中国这边应了荷兰的提议，不等于把之前荷兰政府对闻泰科技CEO的那些无理处置算作合法，变相承认对方操作？到最后是不是中国一点主动权都没有，反而让荷兰攒下“要挟的底牌”，以后再遇到事情，掏出来就是“新证据”。这思路，像是两面夹击。 但这里我要说，有些牌你只能拿出来晃一下。荷兰这次没算准的是，现在中国的实力已经不是以往那种无力反制的样子了。市场大到全球第一，产能技术都不是虚的。假如安世中国真断了欧洲那头的供货，荷兰手里牌再多也不值钱。闻泰科技100%控股，有专利、有工厂，上海300毫米晶圆项目一年能做40万片，这不是小数字。你问，荷兰又能怎么继续下去？ 欧洲芯片危机，其实荷兰根本无法全身而退。说实话，如果芯片链断了，影响的是整个欧盟的产业。荷兰政府是想把自己包装成“受害者”，但谁会买单？这就有点难说了。 荷兰首相斯霍夫还在“看守”状态，国内一团混乱，谁都明白这种阶段的政府，动作本来就含糊不清。他们想借机抓利益，把麻烦推给下届，但局势的复杂程度远超想象。政局不稳，政策摇摆，哪还有什么长期信誉。 只不过欧洲似乎也感到无能为力。安世的中国工厂拎起来自己转，欧洲总部还有啥控制力？甚至有企业反馈，脱欧之后找中国供应链更稳妥，谁说中国不能一边生产一边琢磨自我突破？ 某条数据摆在那，全球半导体市场份额中国超过30%。欧洲自己生产能撑几天？一旦被卡，市场就乱掉。荷兰的芯片“王牌”，实际没想象那么硬。你觉得荷兰有可能利用别的盟友起到作用吗？ 不过说到底，每次谈到这些科技供应链，大家津津乐道的“互相依存”听着挺高大上，谁能提前看穿危机的走向？经历过都知道，现实操作往往比理论复杂。荷兰屡屡试探，其实没什么高明之处。欧洲公司也在观望，谁还敢一次押注？ 我一直在想，这么折腾，难道就没人去敲一敲双方底线？荷兰到底想得到什么，是短期的面子，还是长期的利益？中国这一面到底是妥协还是硬刚？ 这些把戏，每次看着都挺眼熟。荷兰的低头，是实在没办法还是真心求合作？从芯片到议会桌上的桌布，谁都可能翻脸。 你觉得，不让步会更好吗？还是说，现在已经没有更好的选项了？ 刚刚说完荷兰，芯片供应链里还有好多节点都还没揭秘，到底谁会握住下一步的主动权，这事儿压根还没定。
