作家抄袭伍剑案例的可怖之处，不仅在于其抄袭行为本身的猖獗与熟练，更在于这套操作流程竟能一路绿灯，最终登堂入室，成为“典范”。
这仅仅是一个人胆大妄为那么简单吗？显然不是。
童书成了抄袭的“重灾区”。
与纯文学读者相比，儿童及其家长、甚至部分学校老师，对中外文学作品的阅读广度和鉴别能力存在天然的信息差。抄袭者深知，将星新一的科幻、冯骥才的市井传奇“化用”到儿童故事中，被当场戳穿的概率远低于抄袭的成人小说。
出版社的编辑若非学识极其渊博，在浩如烟海的稿件中，也难以辨识出这种跨时空、跨领域的“洗稿”。这就形成了监管的“洼地”，让投机者有机可乘。
伍剑已经被“抒情的森林”揭发了5个多月，但相关方一直沉默，为什么？
当一本书能卖出百万册，带来数百万元版税时，它就不再仅仅是一本书，而是一个“成功”的商业项目。在这个逻辑下，出版社、销售渠道、乃至一些评奖机构，都可能被捆绑上这辆利益快车。
这种“唯销量论”扭曲了价值判断，使得本应坚守的质量底线在商业利益面前一再退让。
“冰心奖”、“星云奖”、“教材入选作者”……这些本是品质的保证，是帮助读者筛选好书的路标。但现在已不再是质量的过滤器，反而成为了劣质品的“镀金”工具，欺骗性更强，危害也更大。这不仅是欺骗了当下的读者，更是对一代人阅读品味和诚信观念的毒害。
