中国要修雅鲁藏布江水电站，印度人民举国反对。   雅鲁藏布江发源于西藏，流到印度叫布拉马普特拉河，最后进孟加拉国，中国在自家这段修水电站，就跟长江三峡一个道理，完全没毛病，这个规划10年前就有了，墨脱水电站设计发电量顶三个三峡，能给咱们国家提供大量清洁能源。   国际上有规矩，上游国家可以用水，但不能把下游给搞干旱了，中国在澜沧江（湄公河上游）建水电站这么多年，越南、老挝这些下游国家不也处得好好的？咱们建水电站主要是发电，又不是要把水都拦走。   印度为啥反应这么激烈？他们的媒体炒作这是"中国的水武器"，政客更是夸张地说"要渴死印度人"，其实仔细想想挺可笑的，雅鲁藏布江流到印度的水量只占整条河的15%，对中国来说就像往长江里倒一桶水那么微不足道。 我们建水电站纯粹是为了发电，根本没必要把水都囤起来，真要搞事情现在就能断水，何必花大价钱修水电站呢？ 印度专家其实也说了，这么闹没啥用，不如坐下来好好谈，但印度现在国内政治需要，总得找个"假想敌"。   有人说中国在边境修路是"军事威胁"，这就更扯了，水电站的发电机组一个就几千吨重，在西藏那种高原上运，就跟让大象走钢丝差不多，不修好路，难道用牦牛拉？   世界上跨国河流很常见，许多国家通过合作实现了共赢，美国和加拿大共同管理哥伦比亚河超过60年，在发电和防洪方面都取得了成效。 老挝通过向邻国出售水电，成为地区重要的电力供应国。中印两国可以借鉴这些经验，比如共享水文数据、开展电力贸易合作。中国电力资源丰富，而印度存在电力缺口，双方可以互补。 西藏的专家建议建设中印跨国电网，将中国电力输往南亚，实现互利共赢。在防洪抗旱方面，两国也可以开展联合行动。 说句实在话，现在喜马拉雅山的冰川都在融化，到本世纪末可能要消失三分之二，到时候别说水电站了，大家可能都没水用，现在吵吵这个，不如想想怎么应对气候变化。   说白了就是印度想太多，中国搞清洁能源既环保又省钱，印度非要扯上"中国威胁论"，其实就是他们自己基建不行，看中国建啥都眼红，再加上国内经济疫情一团糟，拿中国当挡箭牌转移矛盾。 要解决也简单，中国可以更公开透明，直接请印度专家来实地看看，或者开个"水电站直播间"实时展示水流情况，让他们看清楚到底有没有影响。   最逗的是，印度自己也在上游建水电站，这不是只许州官放火吗？要我说，与其天天抗议，不如跟中国学学怎么搞基建，等中国电卖到印度，说不定印度老百姓还得说"真香"呢！   总之，大家都要喝水用电，与其互相猜疑，不如合作共赢，毕竟河水不会认国界，但人可以讲道理，对吧？