2024年男子超市买347瓶五粮液207瓶是假货，超市：入库酒为真品，但被员工周某换成假酒，法院判超市对假酒退款，并赔12万余元。   2024年初，大连的李先生本想着趁着年节做点酒水生意，结果却陷入了一场假酒风波，至今想起都觉得窝火。   他在本地知名的大型超市华润万家采购了大批五粮液，从1月2日到22日，总共买了347瓶，每瓶价格都在一千出头，前后投入几十万。   原本以为从大品牌超市买的高端白酒，肯定有保障，哪成想，真正的“惊喜”还在后头！   为了方便转卖，李先生把这些酒寄存在一家熟悉的烟酒店，没想到店主一看就觉得不对劲，说这批酒可能有问题。   他起初还不信，大超市卖假酒？怎么可能！但越想越不对，赶紧联系市场监管部门。   调查很快展开，警方介入并委托五粮液集团做了鉴定，结论令人震惊：347瓶中，有207瓶是假货。这比例，简直匪夷所思。   面对这样的情况，超市的回应显得有些轻描淡写——说是员工周某趁职务之便，把真酒掉了包，超市自己也“受害”。   一个连锁大超市，进货没有严格验收，商品入库没人核查，放在货架上还没人监管？这不是偶然疏忽，是管理制度根本就没立住。   法院最终判决，认定超市存在重大过失，要求全额退款，并额外赔偿李先生12万多元。   从法律上说，经营者不能以“员工个人行为”来推卸责任。谁来卖、怎么卖，都是超市内部的事，出了问题，商家就得担。消费者不是去和员工打交道的，而是相信你这个品牌、这个门店背后的信誉。   而且，像这种调包行为，员工若真动了手脚，那就是涉嫌职务侵占，可能面临刑事追责。   虽然李先生原本有权按照《食品安全法》要求三倍赔偿，但法院考虑到这次是假酒流入渠道的原因复杂，超市虽有过错，但不是故意售假，所以在赔偿金额上有所调整。不过，这起事件的意义，远不止这点赔偿数字。   超市流程不严、内部监管松懈，让假酒轻而易举流入市场；品牌受损、消费者权益受损，甚至可能波及更多未察觉的受害者。   李先生都在担心，那段时间买酒的人不少，会不会有人把假酒带回家，年夜饭上拿来招待亲友，图的却是一份喜庆，喝下去的却是风险？   这起事件也提醒我们，面对花样百出的假货，消费者不能再天真。别以为进了超市、刷了卡，就万事无忧。买贵重商品，发票必须要有，商品批次、包装细节都该仔细核对，能拍视频就拍，能录证据就别省事儿。   当然，消费者提高警惕是一方面，更关键的是监管要走在前头。不能等假货流出、舆论发酵了，才匆忙“亡羊补牢”。   市场秩序靠的是每个环节都不掉链子，从源头把控到销售端把关，谁都不能心存侥幸。商家要明白，诚信不是营销词，是做生意的命根子。   李先生的维权过程不容易，但他撑下来了。他这个案例，不只是为自己讨了个说法，也在提醒整个社会：再大的平台也不能凌驾于诚信之上。   希望这一次的教训，能促使更多商家自我反省、整改到位，也让我们每一个消费者，面对假货时更有底气说“不”。